Тайна диагноза, знать или не знать

Как вы считаете, что лучше для больного: знать свои болезни, подробности, особенности, переживать по этому поводу, портить этим себе энергетику, искать информацию, пробовать, ошибаться, снова пробовать, короче бороться за себя...
или
мягко говоря, забить на это дело и пустить все на самотек, уповая на Бога. При этом сохраняется чувство эмоциональной гармонии, душевного покоя, море надежды, но никакой гарантии?

Лично наблюдал персонажа второго типа, когда лежал в больнице. Человек в годах, с большим больничным опытом, с диагнозом "камень в почке 2 см, показана операция".
Про механизм этой болезни (причины, способы борьбы) он не знал вообще ничего, просто лежал, слушал музыку и кайфовал от того, что он может лежать и слушать музыку... Человек набожный, абсолютное доверие врачу и мед персоналу. И чудо случилось. На очередном рентгене - камня у него не нашли. Сказали, что то была ошибка, и он просто переохлодился.

Лично я предпочитаю знать то с чем сталкиваюсь. Упование на книжки и свои действия. Убежденность, что зная врага в лицо можно с ним бороться. Правда не всегда срабатывает, но это опять же мои упущения - недостаточно желания и заинтересованности.

Мысли вслух, может будут мнения...

Надо определять сторону конкретную и придерживаться ее. Уповать на книжки надо беспрекословно, либо вообще не читать их и уповать на Богу. Самолечение - это самый большой маразм, который у нашего населения в крови.
Кстати ты не забудь прочитать все те книги, которые надо читать всем врачам, чтоб понимать что такое болезнь, как ее дифференцировать и как лечить.

ну тут стоит разбить это утверждение на несколько элементов..



ну я считаю что лучше знать, знание всегда в конечном итоге полезнее



ну имхо знать это не то же самое что переживать по этому поводу, переживать абсолютно глупо и не стоит..



абсолютно бесполезное занятие бороться с чем то, в том числе и с болезнями.. Поскольку сознание не воспринимает отрицательных формулировок, то чем больше ты с чем то борешься, тем больше данный объект присутствует в твоем сознании, а следовательно и в жизни..



другая сторона идиотизма, как говорится на бога надейся, а сам не плошай или как говорит мой гуру не стоит играть с богом



возможно, до первого звоночка, только потом, как жареный петух в темечко клюнет, от покоя и гармонии не останется и следа, потому что для них не было никаких оснований



интересно основанной на чем?



нет, почему же, если человек будет жить как все, т.е. нарушать законы природы, жрать всякую гадость, пить, курить, не заниматься своим телом, то ему наступит п****ц в полном соответствии с той датой, которая записана у него в гороскопе, в этом у него имеется полная гарантия..

Для того чтобы подытожить: даны две опции неправильного поведения и требуется выбрать какая из них более правильная. Я затрудняюсь ответить...

и несмотря на эти книги они делают такую х***ю, что ни в сказке сказать ни пером описать, так что у врачей есть болезни и все с ними связанное, единственное чего никогда не получится у них найти это здоровья

Буй, я про то, что 2 варианта. Либо стать йогом, либо врачом. А уж про результативность выбора я там не говорила.

второй вариант тоже не вариант, поскольку врачи насквозь больные сами, у гастроэнтеролога болит сердце он идет к кардиологу, у кардиолога почки, он идет к урологу, у уролога болит желудок, он идет обратно к гастроэнтерологу, круг замыкается

Вопрос автора в теме, как относится к своему телу!!! У него два пути - эзотерический и научный, что ты воду мутишь??

?????????????????????????????
лежать на печи и ни хрена не делать это теперь называется "эзотерический путь"???????
видимо мне пора на пенсию, я уже ничего не понимаю...

Эзотерический путь - это любой из ненаучных, философично-религиозных. И что выберет для себя сам человек, а конкретно наш админ, зависит не от тории в целом, а лишь от его личной ответственности.
Он же привел 2 ситуации - дедушку, который на Бога уповал и его самого, почитывающего книжки и назначающего себе лекарства.

не согласен, обратимся к знатокам русской лексики:



т.е. подразумевается наличие некоей тайной практики, а ничего не делать, и пукать лежа на полке, к тайным практикам не относится, имхо

Да откуда ты знаешь? Может тот дедушка лежа на койке медитировал?!

может и медитировал, но по этому поводу ничего сказано не было, а между строк я не разглядел, сорри

мне кажется, тут от характера самого больного зависит)
люди разные.
кто, если ему сказать о болезни, перепугается и бегом будет писать завещание, а также мотать нервы и себе, и врачам, и родственникам.
а кто-то, зная о своей болезни, возможно, будет чем-то помогать окружающим и себе, поддерживать дух)
нельзя тут однозначно ответить..
но, конечно, лекарства самому себе назначать - это уже слишком)

Собственно это переживание подталкивает к поиску знаний, и нехватка информации провоцирует новые переживания. Замкнутый круг.

Еще говорится: если болезни нет - мы ее себе придумаем

надежда на Бога.
Человек любит себя обманывать, но в действительности выбор стоит или Ты или Бог. Чтото одно должно перевесить.
Собственно тут и кроются корни эгоизма и альтруизма.

Тут немного недопонял. В чем проявляется их неправильность?
Если взять любую средне статистическую бабушку, то она будет кушать таблетки и при этом вымаливать здоровье в церкви. Ее право.
Но к проблеме здоровья можно подходить с другой стороны - к первопричине болезни.
Конечно старость и старческие недуги вылечить почти невозможно, а вот остальное вполне можно, если знать что и как работает.

+1
больной для врача это в первую очередь работа. поэтому врачам в большей своей массе наплевать на тех кого они лечат. Есть золотые исключения, за что им огромная благодарность, уважение и почет, но неизвестно на кого нарвешься...

Сейчас эзотерикой называется почти все, что когда то было покрытой завесой тайны или мистики.
Я спрашиваю всеобщее мнение о двух подходах: рациональном и иррациональном. Т.е. когда человек изучает вопрос изнутри, и когда у человека отношение по принципу "будь что будет".

Я не зря упомянул при описании типажа "Человек в годах, с большим больничным опытом". Под этим подразумевается, что к его 56 годам он перенес 2 инсульта и инфаркт. Т.е. уже много раз мог бы оказаться по ту сторону бытия... и меня просто удивило его выражение "не нужно об этом думать - будь что будет".

самообразование никто не отменял.

Болезнь - это время для осознания своего греха. И уж врач тут фактор дополнительный. Ежели ты гордый, то вряд ли тебе помощника пошлют...